退赛？世界第1的西班牙已表态，将抵制2026世界杯，或直接退出。FIFA公布了最新一期的男足排名，西班牙国家队是世界第1的位置。谁能想到，刚刚登顶世界第一的西班牙男足，居然要缺席2026年的世界杯？这不是愤怒，也不是任性，而是一场彻头彻尾的“价值观碰撞”。FIFA的一纸新规，把西班牙、德国、荷兰等欧洲强队全都逼到了十字路口，放还是不放？踢还是不踢？这届世界杯，可能真要变天了。9月最新一期FIFA男足排名出炉，西班牙国家队站到了世界之巅，一支刚刚在欧洲杯上表现亮眼、整体年龄结构合理、战术体系成熟的球队，理应成为世界杯的焦点。但现在，他们却很可能直接“缺席”，不是因为成绩差，也不是因为战术崩。西班牙足协这次的表态，指向的是FIFA的新政——2026年世界杯将在美国、加拿大和墨西哥三国联合举办，而FIFA同时宣布，将允许以色列的比赛在北美赛区照常进行。这下矛盾就来了。西班牙、德国、爱尔兰、比利时等欧洲国家，已经先后表达了对以色列参赛资格的质疑。尤其是在加沙冲突持续升级、国际社会多次对以色列军事行动提出谴责的背景下，一些国家明确表示，如果FIFA不重新评估其立场，他们将考虑抵制比赛。这事不是西班牙一家在“耍脾气”，从2024年下半年开始，德国、爱尔兰、比利时、荷兰相继在公开场合提出疑问。德国足协主席贝恩德·诺伊恩多夫就曾表示：“体育不能脱离政治现实。”这听上去像是老生常谈，但放在这次世界杯上，却显得特别尖锐，这届世界杯和以往不同，不光是扩军到48支球队，也不光是首次由三国联合承办，更重要的是，它被赋予了比以往更多的“政治含义”。美国总统特朗普已经明确支持以色列参赛，并多次强调“体育不该被政治绑架”，但欧洲不少国家显然不买账，他们认为，FIFA选择视而不见，等于是在纵容某些国家的行动。西班牙的态度其实很明确：如果FIFA不能给出一个“令人信服的解释”，他们可能不会前往北美参赛，甚至有西班牙媒体直接放话：“世界第一不会用沉默为不公背书。”FIFA现在是骑虎难下，一边是美国撑腰的以色列，一边是欧洲核心国家集体表达不满。继续让以色列参赛，可能会引发大规模抵制；但如果取消以色列资格，又会引发美国方面的强烈反弹。国际足联主席詹尼·因凡蒂诺在最近的采访中虽然试图“模糊处理”，但说白了，就是不敢选边。他强调“FIFA是一个中立的体育组织”，但事实是，从卡塔尔世界杯开始，FIFA的“中立”就越来越站不住脚了。现在的局势就是这样：如果FIFA坚持原计划，西班牙、德国这些球队大概率会选择不参赛。如果FIFA做出让步，那就可能彻底撕破和美国的脸，无论怎么选，都有可能动摇足球这项全球赛事的“权威性”。如果西班牙真的退出，那2026世界杯将丧失目前FIFA排名第一的强队；如果德国、荷兰也跟进，那影响就更大了。到时候，这届世界杯可能只剩下“传统强队的影子”，而不再是世界足球最高水平的对决。这对FIFA来说，是一次前所未有的信誉危机，扩军、三国主办，本来是为了扩大影响力、增加商业价值，可现在，反而成了“政治雷区”。而对于球迷来说，如果那些技术流、战术成熟的欧洲强队缺席，世界杯的吸引力会大打折扣。毕竟，世界杯不是谁人多，谁就好看，而是谁水平高、谁能代表当下足球的最好答案。更现实的是，一旦西班牙等国选择抵制，其他国家可能也会纷纷效仿，到时候，这就不仅仅是一场足球赛事的“退赛风波”，而是真正意义上的全球体育政治博弈。从中国的角度看，西班牙、德国的表态其实释放了一个强烈信号：体育不再是“非黑即白”的中立场域，而是价值观竞争的延伸场。而FIFA面对重大国际争议时的犹豫与模糊，也再次提醒中国体育机构，要主动构建自己的议题主导权，不能一味被动跟随，更要在关键问题上展现立场。中国虽然不是直接相关方，但作为全球体育的重要参与者，未来要在国际体育治理中发出自己的声音。特别是在多边体育组织中，要懂得识局、谋势，在复杂博弈中找到最有利的平衡点。足球界第一的西班牙，如果真的不踢世界杯，那不仅仅是足球史上的一桩奇闻，更是全球体育格局一次深层次的震荡。FIFA这次要怎么解题，全世界都在看，而这场风波的背后，或许才是真正的“比赛”。球场之外，谁能赢？球迷，才是最大的输家。信源：西班牙媒体《COPE》报道
打开网易新闻 查看精彩图片